Der Circle

https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ADave_Eggers_by_David_Shankbone.jpg

Dave Eggers: „Einer der bedeutendsten Autoren der Gegenwart“. Gut, wenn man verkaufen will, darf man auch schon mal übertreiben. Aber gleich so, wie Amazon das tut? Dann wären The Sweet auch eine der bedeutendsten Bands des zwanzigsten Jahrhunderts, weil sie ordentlich verkauft haben. Stopp, ich werde ungerecht, ich kenne nämlich mehr Musik von The Sweet, als Bücher von Dave Eggers. Ein Umstand, den ich bedauere. Nicht wegen Eggers, nur wegen Sweet. Von Eggers kenne ich nur „The Circle“, den Roman, der inzwischen auch verfilmt wurde und 2017 in die Kinos kam. Den Film habe ich nicht gesehen, vielleicht schaue ich ihn mir an, wenn er mal im TV läuft. Den Roman habe ich wie so oft als Hörbuch gehört.

Als das Buch erschien, konnte man ihm medial praktisch nicht ausweichen. Zeitungen und Zeitschriften, Kultursendungen im Fernsehen, wohin man auch sah, Eggers war da, The Circle war das Thema. Kurz gesagt geht es darum, dass in einer nahen Zukunft ein Internetkonzern entsteht, der praktisch konkurrenzlos ist, etwas, das uns an Google, Apple, Amazon oder Facebook erinnert. Nein, nicht erinnert, sondern andeutet, wohin es mit denen gehen könnte. Eine Datenkrake, eine freundliche, mitarbeiterorientierte Wohlfühlkrake. Ein Unternehmen, das mit seinen Dienstleistungen die Welt beglückt und dafür von Millionen geliebt wird. Selbstverständlich dehnt es seine Einflusssphäre immer weiter aus, bis in die Politik und bis in die letzten Winkel des einst Privaten.

Eggers lässt eine sehr gut ausgebildete, aber völlig naive junge Frau auf dieses Unternehmen los und sie verfällt dem Circle, seiner Idee von Öffentlichkeit und Kontrolle. Mehr ist eigentlich nicht. Ja, ich weiß, auch Romeo und Julia lassen sich auf Boy meets Girl reduzieren. William Shakespeare schrieb aber besser. Und mochte Action.

Eggers entwickelt ein Schreckensszenario, warnt uns vor einer neuen Diktatur der Herrscher über unsere Daten, zeigt aber keine Lösungen, keinen Widerstand auf. In Interviews ergänzte er diese Leerstelle, forderte eine staatliche Kontrolle, Gesetze, nur, lösen wir das Problem, indem wir den Staat mächtiger machen? Geben wir Google unsere Daten, wird Google darüber verfügen, geben wir sie dem kaum weniger sammelwütigen Staat, dann verfügt darüber, wer immer den Staat kontrolliert.

Eine Weile fand ich die Geschichte interessant, dann war klar, wohin die Reise geht und Wendungen gibt es nicht, keine Überraschungen, neue Software, noch mehr Daten, der Zug ist auf die Gleise gesetzt und kennt nur eine Richtung. Die Warnung habe ich verstanden, hatte ich schon vorher vernommen. Dafür brauchte es das Buch nicht. Gut unterhalten hat es mich auch nicht, eigentlich habe ich es nur deshalb zu Ende gehört, weil ich darauf hoffte, dass es einen Akt des Widerstands geben könnte, einen Aufschrei, einen Aufstand und dann, ja, dann ist da etwas, fast ganz am Schluss: ein Manifest, ein paar Punkte, aber das ist enttäuschend. Wenigstens ein paar Internetrebellen, die mit ihren Surfboards den Campus entern und die Piratenfahne hissen, irgendwas an meinetwegen aussichtslosem Kampf, nein, nichts. Aus.