Es war nicht der Europäische Gerichtshof, es war nur das Gericht der Europäischen Union (EuG) in Luxemburg, das heute eine Entscheidung des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) bestätigte. Das EU-Amt ält den Filmtitel „Fack ju Göhte“ für eine „anstößige Beleidigung, die einen hoch angesehenen Schriftsteller posthum beleidigt“. Das Gericht geht einen Schritt weiter oder einen zurück, wie man das auch sehen mag. Es sieht, jedenfalls lese ich die Begründungen, die bisher veröffentlicht wurden, nicht Goethe als den Beleidigten, sondern uns, wir, die wir uns möglicherweise den Film angesehen haben und das, obwohl wir vom Titel schockiert waren.
Ja, wen und was muss man den heutzutage alles verteidigen? Muss man sich jetzt schon für die Freiheit einer Filmproduktionsgesellschaft einsetzen, ihre Filme, die ich nicht gesehen habe, mit einem aufmerksamkeitsheischenden Namen zu versehen und diesen dann auch schützen zu lassen? Nein, es ist nicht der Betriebswirt in mir, der hier für die Freiheit der Märkte eintritt, es ist eher das seltsame Gefühl, dass hier etwas aus dem Gleichgewicht geraten ist. Wir sind offenbar nicht geschockt über den Einsatz deutscher Panzer in Syrien, nicht über das Schreddern von Küken, nicht über unsere Waffenexporte oder den Klimawandel, wohl aber über den Filmtitel „Fack you Göthe“.
Hä?
Dachte ich mir. Aber dann kam die Einsicht. Es ist ganz genauso. Ein x-beliebiger Film schockt uns tatsächlich eher und weit mehr, als alle anderen Ereignisse. Das Gericht der Europäischen Union hat nicht nur Recht gesprochen, es hat uns komplett richtig eingeschätzt. So sind wir halt.
Gut gesprochen! Zum konkreten Fall: In Hannover gibt es einen Goetheplatz und dort auch einen Döner-Imbiss, der sich „Goethe Döner“ nennt. Darüber musste ich schon oft schmunzeln, und es fällt mit immer ein, wenn ich „Fuck ju, Goethe!“ lese.
LikeGefällt 2 Personen
So ist es…
Obwohl…
diesen Filmtitel fand ich auch unmöglich, obwohl jung hiermit natürlich ganz besonders alt damit vor den Kopf stoßen wollte, was ja ganz offensichtlich auch gelang…
LikeGefällt 3 Personen
Es sind aber, wenn wir beim Thema Filme bleiben, weniger die Titel, die mir Sorgen machen. Es sind eher die ganzen Gewaltphantasien, die uns regelmäßig angeboten werden. Auch wenn man kein simples Reiz-Reaktionsschema im Kopf hat, so viel Schrott kann für keine Gesellschaft gut sein.
LikeGefällt 1 Person
Volle Zustimmung!
Das gleiche gilt für 90 Prozent der Computerspiele…
LikeGefällt 2 Personen
Da sprichst du an, was mir, als ich das heute las, auch aufgestoßen ist.
Gibt ernüchternd wichtigeres um sich zu empören?
Sicher, nur tut es kaum noch einer. Oder schon, aber womöglich zu leise.
LikeGefällt 2 Personen
Es ist so selbstverständlich, dass sich keiner mehr darüber aufregt. Oder, was noch schlimmer wäre, keiner glaubt noch daran, etwas ändern zu können. Es ist eben so. Gerade höre ich, dass Deutschland seine Klimaziele verfehlt und EU-weit Verschmutzungsrechte kaufen muss. Sauber!
LikeGefällt 2 Personen
Der zweite Punkt, man resigniert, ist der schlimmste.
Saubere Sauerei.
LikeGefällt 1 Person
Ich glaube ja, es ist wieder eine von den Geschichten, die von den Medien noch mal extra hochgepeitscht werden. Wenn ich die Kommentare im Radio richtig verstanden habe, dann ging es bei der Entscheidung des EuG ja nicht darum, den Filmtitel für unzulässig zu erklären. Die Produktionsfirma wollte mit diesem Titel alle möglichen Produkte vermarkten, und dem hat man einen Riegel vorgeschoben. Das ist kein Eingriff in die künstlerische Freiheit eines Autoren. Eine vergleichbare Entscheidung könnte auch getroffen werden, wenn Produkte (ohne Film zuvor) mit einem anstößigen oder diskriminierenden Produktnamen auf den Markt gebracht werden sollen. Abgesehen davon, dass ich diesen Filmtitel auch degoutant finde, so wird er – losgelöst vom Film, auf einem T-Shirt, Kosmetikprodukt, oder was auch immer – noch mal unverständlicher bzw. missverständlicher. – Ich denke es ist wieder mal much ado about nothing.
LikeLike
Ich habe gestern auf Sat1 wirklich durch Zufall in den Film von 2013 reingezappt und bin da hängengeblieben. Dann habe ich DEFCON 1 an alle mir bekannten Aufklärungstruppen geemailt. 😉
LikeGefällt 1 Person
Um jetzt wen genau zu verteidigen? Goethe?
LikeLike
Die Aufklärung! (Also nicht die Flugzeuge; eher die ollen Bücher und den Geist der Humanität.) 😉
LikeLike
Es geht mir auch nicht um die künstlerische Freiheit, die sehe ich auch nicht gefährdet. Natürlich wird da um Markenrechte gestritten, aber das da ein geschocktes Publikum zum Kriterium gemacht wird, das ist es, was mich ärgert. Rechtlich wird alles mögliche geschützt oder nicht geschützt, mir ganz egal, aber wenn mit unseren Gefühlen und Werten argumentiert wird, dann frage ich mich einfach, wo und wann die zählen.
LikeGefällt 1 Person
Ja, aber das ist doch klar. Unsere Gefühle und Werte zählen immer dann, wenn es politisch oder kommerzielle von Nutzen ist. Ich gerate aber selbst auch immer öfter an den Punkt, an dem für mich zählt, was mir in den Kram passt. Und dass nach jedem kassenfüllenden Film sich die Kaufhausregale mit Tassen, Federmäppchen, T-Shirts, Kochschürzen, Sofakissen und was weiß ich mit dem Filmtitel und Filmmotiven füllen, geht mir total auf den Keks – sogar dann, wenn mir der Film gefallen hat.
LikeGefällt 2 Personen
Genau das ist es. Politischer oder kommerzieller Nutzen. Rosamunde Pilcher und das gesunde Volksempfinden.
LikeGefällt 2 Personen
Wer ist Rosamunde Pilcher? – Nee, mit mir ist gerade der Opportunismus durchgegangen. Ich finde das Gerichtsurteil gut, weil ich absolut keinen Bock habe, auf Monate hinaus bei jedem Einkaufsbummel gefühlte 487 mal „Fack ju Göhte“ zu lesen.
LikeLike
Im Studium habe ich mein Lieblingsgedicht von J.W.v.Goethe auswendig gelernt. Später lernte ich sogar die Goethe-Uni kennen, den schönen neuen Campus auch. Hier aber aus meiner Erinnerung einen Teil vom memorierten Gedicht:
Im spielenden Bache
da lieg ich wie helle
verbreite die Arme
der kommenden Welle – – –
und spielerisch drückt sie die:
die sehnende Brust
Da führet mich Leichtsinn
im Strome darnieder
schon naht sich die zweite
und streichelt mich wieder:
dafühl ich die Freuden
der wechselnden Lust
Heute würde dieses Gedicht wohl verboten wie gerade
Eugen Gomringers schöne Poesie: als Sex&Drugs&RocknRoll.
Von den Illiteraten. Fack!
LikeGefällt 1 Person
Mein nächstes Video trägt den Arbeitstitel „Fack you EU“. Nicht auszudenken, wenn ich den jetzt ändern müsste …
LikeGefällt 1 Person
Die EU kann man glaube ich nicht beleidigen. Nach der Böhmermann-Erdogan-Affäre ist der entsprechende Paragraph abgeschafft worden. Also nur zu.
LikeGefällt 1 Person
Der Titel würde mich nicht vor den Kopf stoßen,
höchstens die Dumpfheit des Drehbuchs. Für
solche Filme Geld auszugeben, wäre schade.
Insofern schießt das Gericht wohl übers Ziel
hinaus, denn der Streifen ist mir völlig egal ! 😛
LikeGefällt 1 Person